Il direttore della manutenzione del campo da golf Bob Vaughey constata che i prodotti Geoponics favoriscono il movimento dell’acqua e del sale (sodio) nel suolo e nel tappeto erboso dei campi da golf in California.
Può parlarmi delle proprietà in cui ha riscontrato risultati con Geoponics?
Ho usato i prodotti Geoponics, tra cui Penterra, Agriox e HydraHawk, per circa tre anni al TPC Valencia e ho appena iniziato a usarli al Rolling Hills Country Club. Inizieremo a usare Agriox al Rolling Hills tra un paio di mesi, quando farà più caldo.
Al TPC avevamo Bermuda sottoposto a trasemina. In inverno abbiamo usato Penterra su tutta la superficie dei green. In estate, da circa aprile a settembre, abbiamo usato HydraHawk sui green.
Al Rolling Hills abbiamo Kikuyu sui fairway, un miscuglio nel rough e Poa sui green. È un campo degli anni ’60 con green in terra naturale.
Quali sono alcune delle sfide che presentano questi campi da golf in California?
Il suolo è molto salino perché usiamo acqua recuperata. Questo comporta anche la compattazione del suolo.
In California la Poa è ovunque, quindi cercare di tenerla fuori dai green in Agrostide, una varietà particolare, è stata una sfida.
Quando è venuto a conoscenza dei prodotti Geoponics?
Circa due o tre anni fa un amico della California settentrionale lo stava usando e mi ha consigliato di provarlo. All’epoca non c’era un rappresentante commerciale di Geoponics in California, quindi parlavo con un rappresentante commerciale in Florida. Devo aver parlato con il rappresentante per un’ora e mezza prima di decidere di provare Penterra. Mi hanno fornito informazioni davvero utili e avevano un modo interessante di considerare il suolo e l’acqua e il loro modo di interagire.
Ha detto di aver provato prima Penterra. Che risultati ha notato?
Di recente avevo buttato via qualche migliaio di dollari per un altro agente umettante. Così ho comprato una tanica da 2 ½ galloni per fare una prova, una spesa davvero minima.
Ho usato tutti gli agenti umettanti sul mercato, e non è un’esagerazione. Nella maggior parte dei casi, non si nota alcuna differenza.
Al TPC ho fatto delle prove affiancate. Al Rolling Hills abbiamo un sensore del suolo che misura ogni parametro e invia i dati al mio telefono. Posso vedere la temperatura, la salinità e la percentuale di umidità del suolo.
I soci commentano che i green sono molto più compatti di prima.
Finora abbiamo fatto solo due trattamenti con Penterra.
Se i soci se ne accorgono, è questo che conta.
Al TPC, quindi, ho chiesto al mio tecnico addetto ai trattamenti di applicare Penterra senza dirmi dove, così da poter verificare se riuscivo a capire se il prodotto faceva la differenza.
Ha davvero favorito il movimento dell’acqua nel suolo. Usiamo acqua recuperata, quindi si accumula sodio; favorire il movimento dell’acqua nel suolo aiuta a evitarlo.
All’epoca usavo ——–(Nome del marchio dell’agente umettante), che è comunque un prodotto molto valido. Ma, mettendoli a confronto… ho usato la sonda per il suolo sui green. Dopo due trattamenti di prova con Penterra, ho preso la sonda e sono riuscito a inserirla solo per 2 o 3 pollici nel suolo, tanto era compattato in una zona. Sono passato dall’altro lato e la sonda è arrivata fino alle nocche, cioè a circa un piede di profondità.
Ho chiesto al mio tecnico addetto ai trattamenti: «Ha trattato il lato destro del green 3 e il lato sinistro del 7?»
Proprio così. Da allora l’ho sempre usato. Non solo ha mantenuto l’acqua in movimento nel suolo, ma ha anche impedito l’accumulo di sale.
E HydraHawk?
Beh, Penterra ha fatto esattamente ciò che doveva fare. In estate, Penterra ha funzionato fin troppo bene sui green. Così abbiamo trattato e irrigato abbondantemente i green quando fuori c’erano 110 gradi e il giorno successivo li abbiamo irrigati a mano. Penterra ha fatto il suo lavoro. Il terreno era completamente asciutto. Così abbiamo iniziato a usare HydraHawk per aiutare a trattenere l’acqua.
Da direttore della manutenzione, cosa pensa delle caratteristiche naturali o biologiche dei prodotti Geoponics?
Non fraintendetemi, è un vantaggio, ma voglio un prodotto che faccia il suo lavoro. Penterra e HydraHawk funzionano decisamente bene.
Anche se mi dicessero che questi prodotti non sono naturali, continuerei a usarli.
Non userei nulla di più pericoloso di un prodotto con un’etichetta di attenzione.
Devo dire, però, che è davvero bello poter garantire la sicurezza dei ragazzi che ci lavorano.
Inoltre, HydraHawk ha un buon profumo, ma a parte questo…
Ho consigliato Geoponics a un paio di amici e a tutti è piaciuto: hanno detto che funzionava e hanno continuato a usarlo.
Dico: provatelo su una zona del vostro campo. Se funziona, continuate a usarlo. Se non funziona, non avrete perso nulla.
