Movimentar água e sais nos greens da Califórnia é possível com SoilSurfactant.com

4 min de leitura

"Surfactante de Solo"

O superintendente de campo de golfe Bob Vaughey constata que os produtos da Geoponics ajudam a movimentar a água e o sal (sódio) pelo solo e pelo gramado em campos de golfe da Califórnia.

Pode me falar sobre os locais onde você observou resultados com a Geoponics?
Usei produtos da Geoponics, incluindo Penterra, Agriox e HydraHawk, por cerca de três anos no TPC Valencia e comecei a usá-los recentemente no Rolling Hills Country Club. Só começaremos a usar o Agriox em Rolling Hills daqui a alguns meses, quando esquentar.
No TPC, tínhamos grama Bermuda sobressemeada. Usamos Penterra em todos os greens durante o inverno. No verão, usamos HydraHawk nos greens, aproximadamente de abril a setembro.
Em Rolling Hills, temos Kikuyu no fairway, uma mistura de espécies no rough e poa nos greens. É um campo da década de 1960, com greens construídos com solo local.

Quais são alguns dos desafios nesses campos da Califórnia?
O solo é altamente salino porque usamos água de reúso. Isso também significa compactação do solo.
Na Califórnia, há poa por toda parte, então tentar evitar que ela se estabelecesse nos greens exclusivos de Bentgrass foi um desafio.

Quando você conheceu os produtos da Geoponics?
Há cerca de dois ou três anos, um amigo do norte da Califórnia estava usando o produto e recomendou que eu experimentasse. Na época, não havia representante de vendas da Geoponics na Califórnia, então conversei com um representante de vendas na Flórida. Devo ter falado com ele por uma hora e meia antes de decidir experimentar o Penterra. Eles compartilharam informações muito boas e tinham uma maneira interessante de entender o solo e a água e como interagem.

Você disse que experimentou o Penterra primeiro. O que observou?
Eu tinha acabado de jogar alguns milhares de dólares fora com outro agente umectante. Então, comprei um galão de 2 ½ como teste, o que custa praticamente nada.
Usei todos os agentes umectantes do mercado, sem exagero. Na maioria das vezes, não se percebe nenhuma diferença.
No TPC, fiz testes lado a lado. Em Rolling Hills, temos um monitor de solo que mede tudo e envia os dados para o meu telefone. Consigo ver a temperatura, a salinidade e o percentual de umidade do solo.
Os sócios estão comentando que os greens estão muito mais firmes do que antes.
Até agora, aplicamos o Penterra apenas duas vezes.
Se os sócios estão percebendo, é isso que importa.

Então, no TPC, pedi ao meu técnico de aplicação que aplicasse o Penterra sem me dizer onde, para que eu pudesse testar se conseguiria detectar alguma diferença causada pelo produto.
Ele realmente movimentou a água pelo solo. Usamos água de reúso, então há acúmulo de sódio, e movimentar a água pelo solo ajuda a evitar isso.
Na época, eu estava usando ——–(Nome da marca do surfactante), que ainda é um produto muito bom. Mas, comparando lado a lado… usei a sonda de solo nos greens. Depois de duas aplicações de teste de Penterra, peguei a sonda e só consegui introduzi-la de 5 a 7,5 cm no solo, que estava muito compactado em uma área. Fui para o outro lado e a sonda entrou até os nós dos dedos, ou seja, cerca de 30 cm.
Perguntei ao meu técnico de aplicação: “Você aplicou no lado direito do green 3 e no lado esquerdo do 7?”
Foi exatamente isso. Uso o produto desde então. Ele não só manteve a água circulando pelo solo, como também evitou o acúmulo de sal.

E quanto ao HydraHawk?
Bem, o Penterra fez exatamente o que deveria fazer. No verão, o Penterra funcionou até bem demais nos greens. Então, pulverizamos e lavamos os greens quando fazia 43 °C lá fora e, no dia seguinte, irrigamos manualmente. O Penterra fez o trabalho dele. O solo ficou completamente seco. Então, começamos a usar o HydraHawk para ajudar a reter água.

Como superintendente, o que você pensa sobre os aspectos naturais ou orgânicos dos produtos da Geoponics?

Não me entenda mal: isso ajuda, mas quero o produto que resolva o problema. O Penterra e o HydraHawk certamente funcionam bem.
Mesmo que me dissessem que esses produtos não são naturais, eu ainda os usaria.
Não uso nada que seja mais perigoso do que um produto com aviso de cautela no rótulo.
Mas devo dizer que é muito bom quando se trata da segurança dos funcionários.
Além disso, o HydraHawk tem um cheiro agradável, mas, fora isso…
Recomendei a Geoponics a alguns amigos, e todos gostaram, disseram que funcionou e continuaram usando.
Eu digo: experimente em uma área do seu campo. Se funcionar, continue usando. Se não funcionar, não há prejuízo.